En mi disciplina (Medicina) el indicador de calidad más utilizado para calificar las revistas es sin duda en factor de impacto. De hecho, hasta leer el libro de texto, habría sido incapaz de decir otro indicador. Es más, probablemente no habría sido capaz de explicar con precisión el concepto de factor de impacto. Evidentemente podría haber dicho que a más factor de impacto mejor. Incluso quizás podría haber dicho que este indicador está relacionado con el número de publicaciones que tiene una revista y el número de citas que reciben estas.
Debido al desconocimiento que tenía sobre la materia esta revisión me ha resultado interesante. En primer lugar he aprendido el verdadero significado de "factor de impacto" (nº de citas que recibe la revista en los años 2º-3º/nº de articulos publicados en la revista en años 2º-3º), las cuestiones de que depende (tipo de articulo, materia del articulo y de la revista, número de autores...) y sus limitaciones. Por otro lado he aprendido que existen otros indicadores que aunque quizá se encuentran menos extendidos, tienen igualmente utilidad. Me ha gustado mucho el articulo "Impact Factor: use and abuse" (Amin & Mabe) del que he extraído la imagen de arriba. Creo que esta representa muy bien y de forma esquemática los indicadores de calidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario